Tranh luận

Thứ ba, 24/02/2004, 08:20
 

Thư trả lời của Nguyễn Thị Từ Huy gửi eVăn

Nguyễn Thị Từ Huy

Kết luận này có thể, một là dẫn tôi đến chỗ đạo văn người khác, hai là dẫn chị Thanh Mai đến chỗ vu khống người khác. Hai khả năng này đều cần được làm sáng tỏ.

Kính gửi Ban Biên Tập eVăn,

Trong bức thư gửi eVăn đề ngày 3/2/2004, độc giả Hoàng Thị Thanh Mai không phải nêu thắc mắc1 mà khẳng định chắc chắn rằng: “Rõ ràng bà Nguyễn Thị Từ Huy đã sử dụng lại ý này để viết về cái mà bà ta gọi là “phép trừ” trong Man Nương”. Kết luận này có thể, một là dẫn tôi đến chỗ đạo văn người khác, hai là dẫn chị Thanh Mai đến chỗ vu khống người khác. Hai khả năng này đều cần được làm sáng tỏ. Tôi nghĩ eVăn đã chính thức đảm nhận trách nhiệm làm sáng tỏ việc này khi chưa kiểm chứng đã cho công bố bức thư của chị Hoàng Thị Thanh Mai, vì bằng cách đó eVăn đã đặt đạo đức nghề nghiệp của tôi trước sự phán xét của toàn thể bạn đọc.

Hy vọng rằng eVăn, một tờ báo đang khẳng định uy tín của mình trong giới văn chương, sẽ thực hiện tốt trách nhiệm này để trả sự việc về đúng bản chất của nó. Nếu không, bất kỳ ai, cũng chỉ cần đưa ra “chỉ là một ý kiến của tôi” mà không cần chứng minh và báo chí cứ vậy công bố, không cần phải kiểm chứng bất kể ý kiến ấy có làm phương hại đến uy tín của người khác hay không.

Hà Nội, 24/2/2004
Nguyễn Thị Từ Huy
__________________
[1] Tựa đề của bức thư do eVăn đặt: "Thắc mắc về bài của Nguyễn Thị Từ Huy" là thiếu chính xác. Nếu chị Hoàng Thị Thanh Mai nêu thắc mắc với tôi thì bức thư này đã được viết theo một cách khác.

‘Gió lẻ’ không chịu ảnh hưởng của J.P. Sartre và A. Camus

Trần Đăng Khoa lảo đảo về miền thi ca

Sex trong 'Rừng Nauy' không chỉ có vậy

A B C D Đ E F G H
I J K L M N O P Q
R S T U V W X Y Z