|
John Banville 'tự kiêu'
Dường như giải thưởng uy tín Booker và doanh số tiêu thụ cao gấp 10 lần cho cuốn tiểu thuyết "The Sea" đã khiến John Banville trở nên "hùng hồn" hơn khi nhận xét về các tác phẩm của đồng nghiệp.
Nhà văn người Ireland này đã gây ngạc nhiên cho nhiều người khi đánh bại những tên tuổi "nổi hơn" như Julian Barnes, Ian McEwan, Zadie Smith và Kazuo Ishiguro để giành được Booker.
 |
| Nhà văn John Banville. | Tại lễ nhận giải, tác giả của The Sea đã khiến cho nhiều đồng nghiệp "cay mũi" khi trong lời phát biểu, ông nhấn mạnh: " Lần này, giải thưởng đã thuộc về một tác phẩm có tính nghệ thuật". Ông cho rằng cuốn tiểu thuyết của mình là một "tác phẩm có tính nghệ thuật" bởi nó đề cập đến một chủ đề mang tính vĩnh hằng chứ không phải là một cuốn sách bình luận về thời sự xã hội.
"Họ đề cập đến những sự kiện mang tính thời sự nên họ không thể thành công", nhà văn phát biểu trong một cuộc phỏng vấn khi cuốn sách được xuất bản tại Mỹ.
Theo Banville, các nhà văn khác đã sai lầm khi đi sâu vào những đề tài như chiến tranh ở Iraq, sự kiện 11/9 ở Mỹ..., đặc biệt, trên chuyên mục New York Review of Books, nhà văn gọi Saturday - cuốn sách khai thác những đề tài này của McEwan - là "một tác phẩm tệ, làm suy sụp tinh thần". Trước đó, McEwan được coi là ứng cử viên nặng ký nhất cho giải thưởng Booker.
Banville cho biết, ông cảm thấy ngạc nhiên trước phản ứng của một số người khác với những lời bình luận của ông. Nhà văn nói: "Tôi cứ băn khoăn không biết mình đưa ra những bình luận này là có sáng suốt hay không. Thỉnh thoảng, tôi hối tiếc giá như mình đừng nói gì cả. Một số người cho rằng các tiểu thuyết gia cứ mở mồm ra là công kích nhau, nhưng tôi thì không có ý định như vậy".
Tuy nhiên, Banville vẫn khăng khăng cố chấp khi bình luận về cuốn sách khai thác đề tài 9/11.
"Cuộc tấn công 9/11 là một sự kiện lớn nhưng không phải là sự kiện độc nhất vô nhị. Tôi sinh ra ở một đất nước mà như bạn biết đã có đến 350.000 người thiệt mạng vì các vụ bạo lực", ông cho biết, ông sẽ không bao giờ viết về những "vấn đề Ireland" kiểu như thế.
"Văn học không phải là báo chí".
"Nhà tiểu thuyết không nên viết về bất cứ điều gì trước khi điều đó xảy ra được 20 năm. Văn học không phải là báo chí và không ai được lẫn lộn giữa hai loại hình này. Báo chí phản ánh tính nóng hổi của sự kiện còn văn học thì không, nó đi vào chiều sâu khi sự kiện đã lắng lại theo thời gian", ông nói.
The Sea nhận được những lời bình luận khá nhiều chiều, The New York Times gọi đây là cuốn sách "cứng nhắc, khó hiểu và khoe chữ".
Banville cho biết ông không quan tâm nhiều lắm đề những lời bình luận, mặc dù bản thân ông cũng là một nhà bình luận sách của tờ Irish Times.
"Vấn đề là ở chỗ khi bạn lĩnh một giải thưởng nào đó, các nhà phê bình sẽ lập tức để mắt đến cuốn sách của bạn. Nhưng họ lại là những người chỉ thích những cuốn sách leo lên danh sách best-seller một vài tuần rồi sau đó rơi vào lãng quên".
Nhưng ông tỏ lòng biết ơn giải thưởng đã đến với cuốn tiểu thuyết thứ 14 của mình. Giải thưởng đã khiến cho The Sea trở thành cuốn sách bán chạy nhất từ trước đến nay của ông. Doanh số tiêu thụ cuốn sách này tăng lên 10-15 lần.
"Giải Booker đã mang đến những điều kỳ diệu. Không một giải thưởng nào kể cả Nobel, hay Pulitzer tạo sức đẩy cho sự tiêu thụ sách như Booker."
Banville cho rằng The Sea không phải là tác phẩm thành công nhất của ông mà The Book of Evidence (ý ông nhắc tới "kỷ niệm cay đắng" khi cuốn tiểu thuyết này hụt mất giải Booker năm 1989) mới là cuốn sách xứng đáng nhất.
"Tôi biết rõ chất lượng những cuốn sách của tôi, không cần đến một nhà bình luận hay một giải Booker nào phải nói thêm cho tôi về điều đó".
Hà Linh dịch
(Nguồn: Reuters)
|
